Der International Jumping Riders Club (IJRC) fordert Änderungen an den FEI-Regeln, die ab 2026 in Kraft treten sollen. Zu den Forderungen gehört insbesondere, „einen gerechteren Ansatz für Sanktionen in Fällen, in denen eindeutig keine Absicht besteht, gegen die Regeln zu verstoßen,“ vorzunehmen, wobei aber immer „das Wohl des Pferdes an erster Stelle“ stehen müsse. Außerdem schlägt der IJRC „einen alternativen Ansatz für die Verwendung des FEI-Nasenriemenmessgeräts“ vor, das am 1. Mai in Kraft treten soll und in mehreren Disziplinen bereits auf Widerstand gestoßen ist. Der Jumping Riders Club will seine Vorschläge auf dem FEI-Sportforum in Lausanne vom 31. März bis 1. April zur Diskussion stellen.
AUSSCHEIDUNGEN – EIN AUFRUF ZUR VERHÄLTNISMÄSSIGKEIT
Seit Tokio gibt es bei den Olympischen Spielen in den Mannschaftswettbewerben des Pferdesports keine Streichergebnisse mehr. Dies bedeutete, dass eine geringfügige Blutspur an den Flanken eines Pferdes zum unanfechtbaren Ausschluss der brasilianischen Springmannschaft in Paris führte. Die IJRC ist der Ansicht, dass diese Konsequenz jeder Verhältnismäßigkeit entbehrt.
Der IJRC fordert, dass die FEI-Springregeln mehr Ermessensspielraum bei geringfügigem Blut an den Flanken des Pferdes zulässt, mit schwereren Konsequenzen nur dann, wenn der Reiter in einem Zeitraum von 12 Monaten in einen weiteren Vorfall mit Blut verwickelt ist. Die IJRC ist besorgt darüber, dass eine Disqualifikation aus irgendeinem Grund von der Öffentlichkeit zunehmend als Folge eines Problems mit dem Wohlergehen des Pferdes fehlinterpretiert wird, was für das Image unseres Sports katastrophal ist.
Der IJRC schlägt vor, dass der amtierende Tierarzt nur dann zur Disqualifikation rät, wenn z.B. Blutspuren an den Flanken sichtbar sind, die durch übermäßigen Gebrauch der Sporen verursacht wurden, und die Blutung nach dem Abwischen bestehen bleibt. Entscheidend ist, dass die Pferde dann mit dem Ergebnis „Nicht klassifiziert“ bewertet werden, anstatt den Begriff „Ausschluss“ zu verwenden.
Eine Mikroblutung solle nicht zum Ausschluss, sondern zur Empfehlung einer Verwarnung führen; über einen Zeitraum von 12 Monaten würde eine zweite Verwarnung zu einer gelben Karte führen, und eine dritte Verwarnung könnte zu einer schwereren Sanktion führen.
Der IJRC schlägt außerdem vor, dass es nicht zulässig ist, gegen die Flanken zu drücken oder Druck auf sie auszuüben, so dass zusätzliche Blutungen entstehen. Der Beamte, der das Pferd kontrolliert, darf seine behandschuhte Hand nur leicht auf die Läsion legen, ohne Druck auszuüben.
Ein weiterer Vorschlag zur Verbesserung der Verhältnismäßigkeit bezieht sich auf die vorgeschlagene Neuformulierung von Art. 241.1 der Springregel, die es der Bodenjury erlaubt, jedes Pferd und/oder jeden Reiter auszuschließen, das bzw. der sich während des Umlaufs in einer unsicheren Situation zu befinden scheint. „Im Falle einer zweifelhaften oder unklaren Situation muss der Präsident der Bodenjury dem Reiter erlauben, seinen Parcours zu beenden. Dadurch wird sichergestellt, dass die offiziellen Videoaufnahmen oder andere verfügbare Technologien überprüft werden können, um festzustellen, ob der Reiter ausgeschlossen werden sollte oder nicht.“ Dies würde Fehler wie den in Riad während des Weltcup-Finales 2024 vermeiden.
Der IJRC hat auch einen Vorschlag über das Recht auf eine zweite Meinung über eine Richterentscheidung gemäß FEI General Regulations Art. 161.2, zumal bei Turnieren keine Appeal Jury mehr eingesetzt wird. „Die Rechtsprechung des Court of Arbitration for Sport (CAS) besagt, dass Entscheidungen auf dem Spielfeld nicht angefochten werden können. In vielen anderen Sportarten (z. B. Fußball und Rugby) haben der Schiedsrichter, das Kampfgericht oder die Athleten die Möglichkeit, eine zweite Meinung einzuholen, z. B. mit Hilfe eines videogestützten Schiedsrichters (VAR). Wir arbeiten in diesem Punkt mit verschiedenen Sportarten zusammen.“ Es wäre sinnvoll, zumindest bei den Großveranstaltungen (z. B. Meisterschaften, Weltcup-Finale und Olympische Spiele) wieder eine Appeal Jury einzuführen.
OLYMPISCHEN SPIELE
Der IJRC hat sich immer gegen die Abschaffung der Streichresultate bei den Olympischen Spielen ausgesprochen, seit die FEI das Thema vor über acht Jahren angesprochen hat. Der Ausschluss einer Mannschaft wegen eines geringfügigen Zwischenfalls war eine vorhersehbare, wenn auch unbeabsichtigte Folge. Der Riders Club fordert erneut die Rückkehr zu Vierer-Teams mit Abwurfpunkten.
„Im Interesse des Wohlergehens der Pferde möchten die Reiter die Möglichkeit haben, ihr Pferd bei einem Problem zurückzuziehen, ohne dass dies zum Ausscheiden der Mannschaft führt. Es wird daher als richtig angesehen, ein viertes Mannschaftsmitglied in der ersten Runde des olympischen Formats wieder einzusetzen, um das Wohlergehen der Pferde zu gewährleisten. Dieses Format wird in der Longines League of Nations umgesetzt und hat sich als erfolgreich und attraktiv für das Publikum und die Fernsehzuschauer erwiesen.“
Außerdem verschaffe das derzeitige Format denjenigen, die nur in Einzelwettbewerben reiten, einen unfairen Vorteil: „Die Einzelreiter warten mit frischen Pferden auf die olympischen Einzelwettbewerbe, während die Mannschaften bereits zwei Runden gesprungen sind, so dass die Einzelreiter im Vorteil sind. Aus diesem Grund müssen die Einzelreiter vor den Einzelwettbewerben mindestens eine weitere Prüfung springen“.
NASENRIEMEN-TESTS
Die Einführung des neuen FEI-Nasenriemen-Tests ab dem 1. Mai löste auf der IJRC-Jahresversammlung in Genf im vergangenen Dezember bereits eine heftige Debatte aus. Der IJRC schlägt eine Neuformulierung vor, wonach Nasenriemenkontrollen vor dem Wettkampf, vor dem Aufwärmen, und nicht nach dem Wettkampf durchgeführt werden müssen. Am wichtigsten ist, dass das Instrument nicht bei jedem Pferd eingesetzt werden sollte, sondern nur dann, wenn der FEI-Offizielle Zweifel daran hat.“